之后几天，姜轩和三个小妖怪发现‘空气’的确和原来不太一样了，多出了一种说不清奇怪感觉，姜轩觉得有些像是星芒入体，但是要微弱的多得多。
但是幼稚园里的普通人还是毫无察觉，只有李铁柱一个人有时候会像苟日天那样，深深呼吸，可是问他什么，他也浑浑噩噩的比划不出个所以然来。
姜轩特意留心了报纸杂志网络媒体，科技社会中，人在家中坐，就能知天下事，但凡社会上发生了任何异常，网络都是第一时间能找到消息。
在苏瑶发现视频的当天下午，那个‘着火’视频就忽然变成了404页面，被删除了。
不过这一类的事件似乎并不在少数，接下来这几天，网络上出现了好几个类似的诡异事件。
某已婚妇女和初中同学偷情，正天雷地火的时候，其老公提前家，这位初中同学慌不择路之下从三楼一跃而下，也许是失足摔下来的，总之，十几米的高度落下后，重重的摔在停在窗户下的一辆suv越野车顶上，男同学穿了个大裤衩，爬起来之后若无其事的扬长而去。
车顶上，留下了一个很标准的人形凹陷。
某医院患者，在做手术的中途，麻醉剂忽然失效苏醒了过来，紧跟着又疼晕了过去，家属找到媒体曝光，质疑医院不规范操作导致医疗事故，院方坚持声称按照流程注射了足量的麻醉剂；
某动物园，游客翻墙落入猛兽区，被晒太阳的一只老虎发现，与之展开激烈搏斗，虽然最后依旧葬生虎口但也对老虎造成了很严重的伤害，老虎一条腿都被打断了，众人惊呼‘此乃真正高手’；
某传统武术名人在网上发布视频，声称自己一夜之间领悟了太极拳以柔克刚的真谛，视频里，这个矮矮瘦瘦的小老头一拳打出，半米之外的一个壮汉怪叫连连扑街在地
网络是个大杂烩，只要想找，什么乱七八糟的内容都有大批，这几个新闻如果单独拿出来看好像挺特别的，但是在浩浩荡荡的互联网中，哪天都会有数不清的古怪内容，几个看上去像闹剧、巧合更多的新闻事件，并没有引起一般人太大的关注。
正所谓疑心生暗鬼，又有道仁者见仁，淫者见淫，在先入为主知道这个世界有妖怪、超能力并且好像发生了一些变化的姜轩眼睛里，这些新闻的价值就大不相同了。
这几个人都有个共性：在危机的关头，发生了一些重大的变化，造成了很难用常理理解的结果。
这和最近这几天空气的变化是不是有关？
还有，那天祁韵送来的奶糖，又到底是什么玩意？这个问题始终在姜轩脑海里盘旋不去，甚至当天上厕所之后，还特意找了个棍子搅屎，除了比往常好像更臭点之外，也没发现啥与众不同的特别存在。
至于为毛会更臭这个问题，他倒是能想通，往常拉完就冲了，这次还用棍子给它搅拌得稀烂，那味儿不大才怪！
得到的零碎信息越多，姜轩越是觉得犯迷糊，如果说一个信息点可能有三五个猜测线索，那么几个信息点，各种错综复杂的可能性交织在一起，就以几何级数朝上增长，根本没法判断出真相。
这里无法找到真相，网络上另外却有一个消息，和星星有幼稚园大为相关。
红毛现在担任星星幼稚园的‘宣传员’，自封‘宣传部首席部长’，主要负责幼稚园得粉丝团、围脖、微信等等公众平台的信息发布管理等对外宣传工作，就在这一两天，他发现网上出现了一小股舆论力量，对星星幼稚园造成了一定的负面影响。
几位在业内有一定影响力的专家，先后同时发声，虽然大多没有直接点名，但是明眼人一看，就是指向星星幼稚园。
最早发文的，是我们的‘老朋友’，差点成为幼稚园合作伙伴的健乐幼稚园分园园长秦国强教授。
秦教授的切入点非常巧妙，即不是星星幼稚园教学本身，也不是星星幼稚园的老师能力品性什么的，和商业运作也看不出来有丝毫关系。
他以一个学者的角度，在儿童教育杂志上发表了一片论文，专门针对之前发表在儿童教育杂志上的另一篇论文，进行了大篇幅的逐条反驳。
这篇论文，当然就是上次李慕雪在姜轩一番忽悠基础上撰文的那篇，姜轩、李慕雪是第一第二作者，星星幼稚园是作者所在单位。
文章的主要观点，是在儿童教育中，学校、老师、家长、社会等等各方面，都应该承担起切实的责任，而不是为了所谓的安全稳定，粗暴的将孩子的童年娱乐一刀切，将孩子关在一个没有风雪的暖房里。
作为一个‘有着多年实践经验和理论知识储备的老教师’，秦教授‘痛心疾首’的指出，这种说法，完全是‘脱离实际’、‘似是而非’，没有任何数据和理论支持的想当然，用‘不负责任’的态度，实现‘哗众取宠’的目的。
这是很严重的指责，光靠甩出来几个形容词是不够的，秦国强逐条解释了一番。
现代教育，无论是小教还是幼教，都有一系列经过科学验证，行之有效的儿童培育方法，按照科学的方法培养儿童的体力、智力、情感成长发育，在上百年的历史中，通过实践不断的总结并且加以改进，虽然不能说形成了‘教育流水线’，但是方法的确是科学而行之有效的。
简单来说，当前的各种教育做法，是经过百年科学验证的，并不会对孩子的成长产生什么所谓的负面影响、剥夺之类的，不需要再像以前那样粗犷式、经验式的‘想当然’管理方式。
这就是所谓的‘似是而非’，仅仅凭着主观感觉下定论，而没有通过深入科学的调查研究。
那么所谓的‘脱离实际’的说法，同样看起来掷地有声。
十年前、二十年前、更久之前，小孩基本都是散养，一家有多个小孩，社会公共娱乐、健身设施少，公共条件、经济条件都不发达，甚至是落后，那么就导致了孩子们不得不去冒险进行所谓的‘户外活动’。
但是当前社会已经发生了天翻地覆的变化，有着各种各样即科学、又先进、安全的兴趣班、公共设施，根本没有必要让孩子去冒险。
最简单的来说，以前每年到夏天，学校都经常通过官方的或者自发的方式，组织学生去游泳，很多时候还是去野外游泳，锻炼身体，有一定危险性；
但是现在呢，城市里大大小小的游泳池很多，有专业的教练、完善的安全救护、清洁的水质，大多数收费也不算贵。
那么为什么要一定要学校来组织有很大风险的野外游泳？即危险，学习游泳的效果其实也不好。
春游、秋游同样是这个道理，各家各户都有车，交通也方便，孩子们大部分时间都在学校受到集体主义熏陶，那么抽出一部分时间和家长一起旅游，进行亲子活动，显得更加必要，效率也高。
再比如说下雪放假的问题，二十年前，城市里基本都是自行车，车辆稀少；二十年后，满大街的汽车，安全性根本不能同日而语；况且以目前的网络环境，几天不上课，完全可以通过网络、手机和老师沟通，在家里自学
脱离实际谈问题，讲出一些似是而非的话，那么自然是‘不负责任’的：反正真出了事，承担责任，遭受苦难的是学生、家长和学校。
“这些颇有煽动性的言语，的确能通过所谓的‘情怀’，达到吸引眼球，哗众取宠的目的。但是作为一个专业的教育工作者，我有责任提醒大家，情怀是一种感受，但并非科学，我们可以保留这份美好在心中，但绝不能用十年、几十年前甚至几百年前的老一套，生搬硬套到当前的实际情况下！否则，这即是教育的倒退，也更是对儿童和家长的不负责任！”
“园长，这老王八骂我们呢！”红毛再没文化，也看出来了，义愤填膺的说：“娘卖批了，我去拍他黑砖！”
红毛这话还真不是拍姜轩马屁，有九成都是发自内心的愤慨！
星星幼稚园的教育水平怎么样，对孩子们的态度怎么样，作为见证者和亲历者，红毛一清二楚。
现在有人说他们对小孩‘不负责任’，他哪能受到了这份污蔑。
“不用不用，拍黑砖又不解气。”姜轩却没怎么太生气。
说实话看完这篇文章之后，他对秦国强的了解还加深了一层，这个中年大叔的确是有真材实料的，不管是专业知识、文字能力还是眼光，都不愧‘行业领头人’的评价。
至于他说的对不对，这个是另外一事。
道理这个东西，其实就是个球，从不同的角度，能看到不同的景色，只要你能把它说圆了就行。所以一般的撕比、辩论，往往是没有一个明确结果的，所谓的赢家，更多的是在气势、话语技巧上战胜了对方。
秦国强的话，有没有道理？当然有，可是不是全部有道理？
是不是除了这些道理，姜轩说得那些就不是道理？当然不是。
哪有那么多非黑即白？不讲辩证法的言论，都是耍流氓。
在这种专业杂志上，和秦国强这样拥有行业地位的专家撕比是占不到什么便宜的。
除了秦国强，网上还有其他几个专家也随之发声。
但是幼稚园里的普通人还是毫无察觉，只有李铁柱一个人有时候会像苟日天那样，深深呼吸，可是问他什么，他也浑浑噩噩的比划不出个所以然来。
姜轩特意留心了报纸杂志网络媒体，科技社会中，人在家中坐，就能知天下事，但凡社会上发生了任何异常，网络都是第一时间能找到消息。
在苏瑶发现视频的当天下午，那个‘着火’视频就忽然变成了404页面，被删除了。
不过这一类的事件似乎并不在少数，接下来这几天，网络上出现了好几个类似的诡异事件。
某已婚妇女和初中同学偷情，正天雷地火的时候，其老公提前家，这位初中同学慌不择路之下从三楼一跃而下，也许是失足摔下来的，总之，十几米的高度落下后，重重的摔在停在窗户下的一辆suv越野车顶上，男同学穿了个大裤衩，爬起来之后若无其事的扬长而去。
车顶上，留下了一个很标准的人形凹陷。
某医院患者，在做手术的中途，麻醉剂忽然失效苏醒了过来，紧跟着又疼晕了过去，家属找到媒体曝光，质疑医院不规范操作导致医疗事故，院方坚持声称按照流程注射了足量的麻醉剂；
某动物园，游客翻墙落入猛兽区，被晒太阳的一只老虎发现，与之展开激烈搏斗，虽然最后依旧葬生虎口但也对老虎造成了很严重的伤害，老虎一条腿都被打断了，众人惊呼‘此乃真正高手’；
某传统武术名人在网上发布视频，声称自己一夜之间领悟了太极拳以柔克刚的真谛，视频里，这个矮矮瘦瘦的小老头一拳打出，半米之外的一个壮汉怪叫连连扑街在地
网络是个大杂烩，只要想找，什么乱七八糟的内容都有大批，这几个新闻如果单独拿出来看好像挺特别的，但是在浩浩荡荡的互联网中，哪天都会有数不清的古怪内容，几个看上去像闹剧、巧合更多的新闻事件，并没有引起一般人太大的关注。
正所谓疑心生暗鬼，又有道仁者见仁，淫者见淫，在先入为主知道这个世界有妖怪、超能力并且好像发生了一些变化的姜轩眼睛里，这些新闻的价值就大不相同了。
这几个人都有个共性：在危机的关头，发生了一些重大的变化，造成了很难用常理理解的结果。
这和最近这几天空气的变化是不是有关？
还有，那天祁韵送来的奶糖，又到底是什么玩意？这个问题始终在姜轩脑海里盘旋不去，甚至当天上厕所之后，还特意找了个棍子搅屎，除了比往常好像更臭点之外，也没发现啥与众不同的特别存在。
至于为毛会更臭这个问题，他倒是能想通，往常拉完就冲了，这次还用棍子给它搅拌得稀烂，那味儿不大才怪！
得到的零碎信息越多，姜轩越是觉得犯迷糊，如果说一个信息点可能有三五个猜测线索，那么几个信息点，各种错综复杂的可能性交织在一起，就以几何级数朝上增长，根本没法判断出真相。
这里无法找到真相，网络上另外却有一个消息，和星星有幼稚园大为相关。
红毛现在担任星星幼稚园的‘宣传员’，自封‘宣传部首席部长’，主要负责幼稚园得粉丝团、围脖、微信等等公众平台的信息发布管理等对外宣传工作，就在这一两天，他发现网上出现了一小股舆论力量，对星星幼稚园造成了一定的负面影响。
几位在业内有一定影响力的专家，先后同时发声，虽然大多没有直接点名，但是明眼人一看，就是指向星星幼稚园。
最早发文的，是我们的‘老朋友’，差点成为幼稚园合作伙伴的健乐幼稚园分园园长秦国强教授。
秦教授的切入点非常巧妙，即不是星星幼稚园教学本身，也不是星星幼稚园的老师能力品性什么的，和商业运作也看不出来有丝毫关系。
他以一个学者的角度，在儿童教育杂志上发表了一片论文，专门针对之前发表在儿童教育杂志上的另一篇论文，进行了大篇幅的逐条反驳。
这篇论文，当然就是上次李慕雪在姜轩一番忽悠基础上撰文的那篇，姜轩、李慕雪是第一第二作者，星星幼稚园是作者所在单位。
文章的主要观点，是在儿童教育中，学校、老师、家长、社会等等各方面，都应该承担起切实的责任，而不是为了所谓的安全稳定，粗暴的将孩子的童年娱乐一刀切，将孩子关在一个没有风雪的暖房里。
作为一个‘有着多年实践经验和理论知识储备的老教师’，秦教授‘痛心疾首’的指出，这种说法，完全是‘脱离实际’、‘似是而非’，没有任何数据和理论支持的想当然，用‘不负责任’的态度，实现‘哗众取宠’的目的。
这是很严重的指责，光靠甩出来几个形容词是不够的，秦国强逐条解释了一番。
现代教育，无论是小教还是幼教，都有一系列经过科学验证，行之有效的儿童培育方法，按照科学的方法培养儿童的体力、智力、情感成长发育，在上百年的历史中，通过实践不断的总结并且加以改进，虽然不能说形成了‘教育流水线’，但是方法的确是科学而行之有效的。
简单来说，当前的各种教育做法，是经过百年科学验证的，并不会对孩子的成长产生什么所谓的负面影响、剥夺之类的，不需要再像以前那样粗犷式、经验式的‘想当然’管理方式。
这就是所谓的‘似是而非’，仅仅凭着主观感觉下定论，而没有通过深入科学的调查研究。
那么所谓的‘脱离实际’的说法，同样看起来掷地有声。
十年前、二十年前、更久之前，小孩基本都是散养，一家有多个小孩，社会公共娱乐、健身设施少，公共条件、经济条件都不发达，甚至是落后，那么就导致了孩子们不得不去冒险进行所谓的‘户外活动’。
但是当前社会已经发生了天翻地覆的变化，有着各种各样即科学、又先进、安全的兴趣班、公共设施，根本没有必要让孩子去冒险。
最简单的来说，以前每年到夏天，学校都经常通过官方的或者自发的方式，组织学生去游泳，很多时候还是去野外游泳，锻炼身体，有一定危险性；
但是现在呢，城市里大大小小的游泳池很多，有专业的教练、完善的安全救护、清洁的水质，大多数收费也不算贵。
那么为什么要一定要学校来组织有很大风险的野外游泳？即危险，学习游泳的效果其实也不好。
春游、秋游同样是这个道理，各家各户都有车，交通也方便，孩子们大部分时间都在学校受到集体主义熏陶，那么抽出一部分时间和家长一起旅游，进行亲子活动，显得更加必要，效率也高。
再比如说下雪放假的问题，二十年前，城市里基本都是自行车，车辆稀少；二十年后，满大街的汽车，安全性根本不能同日而语；况且以目前的网络环境，几天不上课，完全可以通过网络、手机和老师沟通，在家里自学
脱离实际谈问题，讲出一些似是而非的话，那么自然是‘不负责任’的：反正真出了事，承担责任，遭受苦难的是学生、家长和学校。
“这些颇有煽动性的言语，的确能通过所谓的‘情怀’，达到吸引眼球，哗众取宠的目的。但是作为一个专业的教育工作者，我有责任提醒大家，情怀是一种感受，但并非科学，我们可以保留这份美好在心中，但绝不能用十年、几十年前甚至几百年前的老一套，生搬硬套到当前的实际情况下！否则，这即是教育的倒退，也更是对儿童和家长的不负责任！”
“园长，这老王八骂我们呢！”红毛再没文化，也看出来了，义愤填膺的说：“娘卖批了，我去拍他黑砖！”
红毛这话还真不是拍姜轩马屁，有九成都是发自内心的愤慨！
星星幼稚园的教育水平怎么样，对孩子们的态度怎么样，作为见证者和亲历者，红毛一清二楚。
现在有人说他们对小孩‘不负责任’，他哪能受到了这份污蔑。
“不用不用，拍黑砖又不解气。”姜轩却没怎么太生气。
说实话看完这篇文章之后，他对秦国强的了解还加深了一层，这个中年大叔的确是有真材实料的，不管是专业知识、文字能力还是眼光，都不愧‘行业领头人’的评价。
至于他说的对不对，这个是另外一事。
道理这个东西，其实就是个球，从不同的角度，能看到不同的景色，只要你能把它说圆了就行。所以一般的撕比、辩论，往往是没有一个明确结果的，所谓的赢家，更多的是在气势、话语技巧上战胜了对方。
秦国强的话，有没有道理？当然有，可是不是全部有道理？
是不是除了这些道理，姜轩说得那些就不是道理？当然不是。
哪有那么多非黑即白？不讲辩证法的言论，都是耍流氓。
在这种专业杂志上，和秦国强这样拥有行业地位的专家撕比是占不到什么便宜的。
除了秦国强，网上还有其他几个专家也随之发声。